bat365在线平台官网最高法关于全面保护未成年人权利和合法利益第一条方针的解释14岁的王小菲（化名）在五个月内从一家网店购买了超过6万块钱（化名）来支持她最喜欢的偶像团体成员，包括名人照片和粉丝配饰，而没有得到父母的同意。汪小菲的父母不同意她购买，于是她向法院提起诉讼，要求网店退款。近年来，未成年人购买、游戏充值、直播打赏等网络消费引发的退款纠纷频发，且涉诉未成年人年龄明显年轻化。针对这一问题，最高人民法院近日颁布了《法院审理涉及未成年人的民事案件的指引》（以下简称《指引》）。《指引》规定了如何认定其效力。未成年人的在线收费和直播福利，以及如何应对被发现无效的行为。这是最高人民法院第一个专门针对未成年人民事案件的审理发布的司法文件，系统规范了未成年人民事案件的办理工作。中青报·中青报记者指出，《指引》细化制定了操作规则，加强了司法实践中争议较大、社会广泛关注的未成年人权益纠纷保护，如父母权、探视权等。聚焦网络消费纠纷：准确界定上述案件行为的效力。 2、人民法院裁定汪小飞具有限制民事行为能力，短时间内进行了与其年龄、智力水平不相适应的大额购物行为，不构成对汪小飞行为的处罚。并经法定代表人同意或追认。合同当事人缺乏民事诉讼，依法认定合同无效，并责令商店退还巨额款项。最高人民法院民事第一法庭的一位官员表示，这类案件往往很难确定事实真相。例如，要根据双方提供的证据，彻底核实网上购买、支付、积分等行为是否是未成年人本人或经其法定代理人同意进行的。为此，《指引》对网络游戏收费、直播报酬等涉及未成年人的合同纠纷作出了规定。通过对争议案件的审查，根据具体合同的性质和内容，充分考虑程度等因素，综合判断合同是否属于合同范畴。合同与未成年人生活的相关性，未成年人是否能够理解自己的行为并预见由此产生的后果，合同的内容、金额、价格和报酬。未成年人根据其年龄和智力的行为将准确地决定合同的有效性。 “关键是要根据合同的具体条款，综合判断合同行为是否适合未成年人的年龄和智力。”北京师范大学法学院教授林艳琴解释说，在此类诉讼中，未成年原告及其监护人往往很难及时准备证据。如果未成年人回来索取或给予奖励，家长可能还不知道，更无法纠正证据。 “在审理这些案件时，监护人往往很难出示除未成年人本人陈述之外的直接证据。因此，在此类案件中，法官林延庆表示，此类案件的焦点往往集中在法官如何判定网络虚拟图像是否符合法律规定。要根据未成年人的行为特点、消费习惯、作息习惯等来判断合同行为是否为未成年人本人实施，法官必须提供充分的论据，审慎作出结论，依法保护未成年人的财产权益。如果合同无效怎么办？《指引》还指出，双方必须接受可撤销合同的退货或折扣赔偿要求。如果双方要求赔偿损失，则必须根据未成年人的年龄、智力、合同程序以及监护人履行监护职责等因素来确定各方的过失和相应的责任。全国人大委员长、广州市荔湾区人民法院党委书记、院长表示，《指引》及时应对了未成年人网络收费、直播报酬等高频纠纷，细化了“年龄与智力相适应”的核心判断原则，纳入了合同性质、标的物数量、未成年人认知能力、家长权威等因素。我们认为，合同效力将综合判定。基于以下内容。这既保护未成年人免受过度网络消费，又考虑到市场交易的公平性和家长监督的问题。离婚案件中未成年人权益保护：《指引》除了明确亲权规则、重点保护未成年人网络空间财产权外，还重点关注未成年人在网络空间的财产权。家庭是未成年人成长的中心舞台，对离婚案件中未成年人权益保护的重难点问题作出了详细规定，确保“未成年人最大利益原则”牢固树立。民政部最新公布的数据显示，2024年将有89.1万对夫妇通过法院判决或调解离婚，其中不少案件涉及未成年子女。 ¿Cómo se protegerán sus derechos andinterestes？ 《指引》要求，对于离婚、同居纠纷中的未成年子女案件，法院应当综合考虑当事人的抚养意愿、抚养能力、道德品质等，按照保证未成年人身心健康、最有利于其健康成长的标准确定直接抚养人。如果未成年人年满8周岁，法院必须充分听取其意见并尊重他的真实意图。如果孩子未满八岁但仍有能力表达自己的意愿，法院还必须听取孩子的意见，并根据孩子的年龄和智力发育程度确定孩子的真实意愿。如果未成年人表达的意见不利于孩子身心健康成长，将以书面形式说明该意见，并按照对未成年人最可信、最有害的原则进行处理。陈海怡表示，《指引》除了落实民法典尊重八周岁以上未成年人真实意愿的规定外，还将八周岁以下有表达能力的未成年人纳入听证范围，进一步落实未成年人最有利的原则，让审判更加合法合理。此外，《指引》还要求当事人在审理案件时，关注案件是否存在争议。分割的财产包括未成年人的财产，严禁侵犯未成年人的财产权。离婚后，禁止父母一方探望未成年子女抚养、教育、教育子女。它是保护和加强父母与子女之间关系的重要途径。然而，现实中，另一方家长往往不愿意配合。这种情况给访问权的申请造成了障碍。 “探视权的实现涉及情感和人际关系，当法院采取罚款、拘留等强制措施时，人们担心这种强制措施会激化当事人之间的矛盾，激化矛盾，伤害儿童心理。此外，缺乏灵活的执行措施。”中国 刘建国 全国政协委员、宁夏回族自治州律师协会会长宁夏区律师事务所协会会长、宁夏律师事务所协会会长在调研中发现，存在家长偷走孩子、藏匿孩子、恶意阻止孩子探望的情况，让他们陷入两难境地：“强则僵持，不强则放弃。”最高人民法院第一民事法庭相关负责人向中国青年报、中国青年报记者表示，在法院作出判决前，当事人一方隐匿未成年人的，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第二款婚姻家庭条款的解释》第十二条、第十三条作了具体规定，该规定将于2025年2月1日起施行。根据上述规定，利害关系人可以通过申请人身安全保护令、侵害精神权利的防范措施、要求人身安全保护等方式保护自己的合法权益。对方的恶行责任。该负责人表示，法院判决后，当事人一方隐匿未成年人的行为，属于不符合法院有效判决的行为。一方面，人民法院尽力做好法律解释、指导教育，鼓励当事人主动履行有效量刑文书，配合对方探视。当事人仍不履行的，人民法院可以根据情节轻重，处以罚款、拘留。构成犯罪的，依法追究刑事责任。另一方面，人民法院可以通过公关活动为当事人提供合适的会见场所、通过社会组织为会见提供支持等方式，营造当事人会见的环境。创新实施方式：汇聚多方共同努力确保探视权落实。在最高法院此前公布的未成年人家庭保护典型案件中，不仅孩子父母在探视问题上屡屡发生分歧，父女之间也出现了裂痕。法院不允许探访。认为仅通过维权裁决很难实质性解决纠纷。诉讼过程中，请社工、心理咨询师等社会力量协助探视，既尊重了孩子的意愿，又保证了探视权的顺利行使。此次会面后，父母双方达成了新的探视协议，并得到初审法院民事协议的确认。后续走访显示，家属关系有所缓和，探访也按照约定顺利进行。为解决查阅权行使问题，让司法保护更加全面有效，《指引》汇聚实践经验，整合各方力量，为准入权顺利实现提供全面支撑。在司法过程中，《指引》统一了探视权纠纷案件的裁判思路，寻求最有利于儿童的探视方式。例如，为避免因刑罚内容不明确而导致执行困难，要求量刑文书中明确会见的内容及时间、地点、次数等具体情况。还要拓展探视方式，鼓励通过面对面、电话、网络等多种方式进行探视，加强家长与孩子的沟通。 “目前的实践往往仅依靠法官来完成后续调查和走访。如果当事人自愿履行职责，可能很难保证案件的功能。”林延庆认为，《指导意见》为此提出了很多创新机制，对实践中如何解决监护、探视问题提供了初步指导。“《指导意见》规定可以考虑采用专门团队或专人负责民事案件的执行，并确保在执行过程中由最熟悉未成年人身心特点的法官负责执行涉及未成年人的案件：《指导意见》指出，为减少当事人矛盾，应优先考虑由最熟悉未成年人身心特征的法官负责执行。”解释法律、澄清理由、教育人民，人民法院应当委托社会组织为当事人提供合适的聚会场所或者支持聚会，提高执法效率；规定“未成年人法律可以委托”。“这不仅有利于维护司法权威，也有利于保护未成年人权益，值得积极推广。”林彦勤说。刘建国先生还建议，在实践中，可以根据未成年婴儿、学龄前儿童和不同年龄段学龄儿童的身心特点，制定差异化方案。他举例说，婴幼儿探视可以基于稳定的托儿环境，进行短暂、非正式的探视。对于学龄儿童，探视可以在阶段，利用周末和假期，在认真听取孩子的意愿后，也可以介绍一位值得信赖的家庭成员或社会工作者作为“拜访同伴”，监督和支持拜访的顺利完成。来源：中国青年报，2026年4月2日，第07页。
（编辑：何欣）
每日更新